ویکی: یک سورس مطمئن؟

همه مون میدونیم که یکی از بزرگترین ساخته های دست بشر، اینترنته. حالا از “ساخته” خوشتون نمیاد، بگین مکشوفات! اما به نظر من از اینترنت مهمتر، چند سایت واقعاً غیرقابل اغماضیه که تو انیترنت راه افتاده. شاید هرکسی پیش خودش اسم یکی دو تا سایتی رو که به نظر میاد ردیف کنه ولی فکر میکنم، اگر ویکی پدیا رو تو این لیست نیاره، باید بگیم که از اینترنت و وبگردی و… بخش بزرگیش رو داره به بطالت میگذرونه.

اصلاً ذات بوجود اومدن این سایت، یه اتفاق بزرگ بوده. اینکه اطلاعات نامحدود به صورت رایگان در اختیار تمام کاربران اینترنت قرارمیگیره واقعاً ایده ی مهم و کار بزرگیه. توسعه دهندگانش هم همونطور که میدونین کاربران عادی اینترنت هستند.

اما این شیوه مورد استفاده در آپدیت کردن اطلاعات، خیلی مورد بحث بوده و خیلی ها به اون انتقاد دارن. از آدم های سیاسی گرفته تا اساتید دانشگاه و معلم های مدارس و همه و همه، آزاد بودن امکان نگارش مطلب جدید یا ویرایش مطالب قبلی رو – که نقطه تمایز ویکی پدیا از سایر منابع اطلاعاتی محسوب میشه – به عنوان نقطه ی ضعف اون تلقی می کنن. چرا که به نظر اونها، مطالب وارد شده میتونن کاملاً غیرمعتبر و نادرست باشن. البته در اینکه امکان قرار گرفتن یک مطلب غیرواقعی در این سایت وجود داره و سو استفاده های احتمالی قابل پیش بینی هستند، شکی نیست. کمااینکه ظاهراً چند وقت پیش، مطالبی کاملاً ساختگی درباره یکی از مفامات بلندپایه سیاسی آمریکا در این سایت نوشته شد که بعد از چند وقت دروغ بودنش مشخص شد. لینک های مطالب مربوط به شخصیت هایی مثل جورج بوش، رایس و محمود احمدی نژاد، بارها به حالت غیرقابل ویرایش دراومد.

اما سوال اینه که آیا مطالب این سایت رو باید جزو منابع معتبر برای مطالعات پژوهشی یا تحقیقات درسی به حساب آورد یا باید استفاده از اونها رو ممنوع کرد؟ این مساله، یکی از مسائلیه که موافقان و مخالفان بسیاری پیدا کرده. کسانی که سر حل اون به هیچ اجماعی نرسیدن.

پیوست: موضوعی که باعث شد به این مطلب بپردازم، مطلبی بود که تو ویکی راجع به CPU های آینده شرکت Intel بهش برخوردم. تو یه ساعت بعد از اون، تو خیلی سایت ها و فروم ها دیدم از این مطلب ویکی استفاده کرده ن و درباره ش کلی بحث به راه انداختن. مطلبی که با توجه به قطعی نبودنش، یه جورایی غیرمنطقی به نظر میاد و همین نکته هم بحث های فرعی زیادی به راه انداخت.ه

نظر شما چیه؟