منفی …موضوع نامناسب

مشکلی که خیلی از کاربران بالاترین این روزها باهاش روبرو هستند، تفسیرهای غلط تعدادی از دوستان در مورد دسته‌بندی موضوعات مختلفیه که کاربران، به اونها لینک می‌دن. از شروع به کار بالاترین، امکان انتخاب هفت موضوع مختلف برای مشخص کردن محتوای لینک، برای کاربران درنظر گرفته شده که به ندرت دچار تغییر شده‌اند (حداقل من به یاد ندارم). موضوعاتی که در بسیاری از موارد، با همدیگه تداخل پیدا میکنند و به اصطلاح همپوشانی دارند. این مشکل، همیشه هم موضوع بحث کاربران بوده و گهگاه کاربران رو دچار اشتباه میکرده. اما اخیراً و با بالا رفتن تعداد منفی‌ها توسط بعضی دوستان، حساسیت‌ها هم روی این موضوع زیاد شده.

1- فارغ از مشکلاتی که به خاطر همپوشانی موضوعات بوجود اومده و عدم توجه گردانندگان بالاترین به شفاف کردن این مساله، بسیاری از کاربران فراموش کرده‌اند که این دسته‌بندی از یک جنبه، برای کمک به پیدا کردن موضوعات مورد علاقه اونها ارائه شده و به عبارتی محدود کردن لینک‌های قابل رویت به موضوعی که کاربر به دنبال موارد مرتبط با اون موضوعه (با استفاده از نوار آبی‌رنگ بالای صفحه) از دلایل اصلی این دسته‌بندی بوده. این مساله، بخصوص از توجه اون دسته از کاربرانی دور مونده که در شرایط حساس اجتماعی و سیاسی، از ورود لینک‌هایی غیرمرتبط انتقاد میکنند.

میشه از گردانندگان بالاترین درخواست کرد تا امکان انتخاب بیش از یک موضوع رو از نوار بالا برای کاربران فراهم کنند و در واقع امکان فیلتر (exclude) کردن یک موضوع خاص از مجموعه موضوعات وجود داشته باشد.

2 – استفاده دیگر دسته‌بندی، مشخص کردن تراز یا حدنصاب داغ شدن برای هر موضوع به صورت جداگانه‌ست. شاید این دومی، باعث شده خیلی از کاربران تمایل داشته باشند لینک‌های خودشون رو در مورد موضوعاتی ارائه کنند که تراز پایین‌تری داره. بنابراین، این شبهه هم بوجود میاد که بعضاً لینک‌هایی که مربوط به مثلاً بخش علم و تکنولوژی نیستند، برای “داغ شدن راحت‌تر” در این بخش قرار بگیرند. مسلماً تحت چنین شرایطی، حق دادن منفی برای کاربران محفوظه. اما دو نکته مهم:

با توجه به گستردگی موضوعات اجتماعی، بسیاری از لینک‌های سیاسی، اقتصادی،‌ ورزشی (و حتی علمی) می‌تونند در این بخش قرار بگیرند. برای همینه که وقتی یکی مثلاً راجع به تصمیم‌گیری‌های غلط دولت در زمینه اقتصاد و آثار اون بر زندگی مردم لینک می‌ده، اصولاً سیاسی صحبت نکرده. گو اینکه با توجه به فحوای کلام نویسنده و لحن غالب، میشه تشخیص داد که صحبت‌های  او زیرمجموعه‌ی کدوم بخش (اقتصاد، اجتماعی یا سیاست)‌ قرار میگیره. اما نهایتاً، انتخاب چنین موضوعی در زیرمجموعه سیاست، احتمالاً حقی برای کاربران ایجاد نمی‌کنه که به لینک مذکور به دلیل موضوع نادرست، منفی بدن، چرا که برداشت اونها از اون لینک با برداشت لینک‌گذار متفاوته. نمونه‌های زیادی از بروز این مشکل رو در این چند روزه در بالاترین دیده‌ایم که آخرین اون امروز، لینکی بود در باب کلاس درس عادل فردوسی‌پور و اینکه این مجری ورزشی، چطور با دانشجوهای درس زبان تخصصی‌اش کنار می‌آید. خوب، مسلماً رفتار فردوسی‌پور در کلاس درس به عنوان بخشی از رفتار اجتماعی او قابل تلقی و لینک فوق قابل استفاده در بخش اجتماعی خواهد بود؛ اما، با درنظر گرفتن اینکه محتوای لینک، برخورد او و دانشجوها در مواجهه با حقیقت مجری ورزشی‌بودن اوست، این لینک در وهله‌ی اول بخش ورزشی هم قابل استفاده است. بنابراین اون دوستی که به این لینک منفی میده، عملاً حق انتخاب لینک‌گذار بین دو موضوع مشترک رو از او سلب میکنه.

مثال دیگری که میتونم بزنم هم یکی از لینک‌های خودم بود که درباره‌ی مشکلات تکنیکی یکی از وبسایت‌های معروف ارسال شده بود و اینکه یک پست مشخص این وبسایت، چندین لینک قابل استفاده در بالاترین داشت که بعد از انتشار هرکدام، آدرسشان دستخوش تغییراتی شده بود. چنین لینکی،‌ حتی با وجود اینکه از نظر علمی یا تکنیکی،‌چیزی به کاربران اضافه نمی‌کند و صرفاً ایرادیست که به نوع مدیریت سایت وارد شده،‌ در بخشی غیر از علم و تکنولوِژی قابل استفاده نخواهد بود. (ولی عملاً توسط کاربری که معرف حضور همه هست، منفی گرفت)

بنابراین پیشنهادات من به کاربران عزیز اینهاست :

در مرحله‌ی اول، سعی کنید بیش از اینکه به دسته‌بندی لینک حساسیت نشون بدین، محتوای اون و استفاده‌ای که کاربران از این محتوا میبرند حساس باشید. (البته این به اون معنی نیست که به لینک‌های بی‌خاصیت،‌منفی بدین!)

در قدم بعدی بررسی کنید که آیا موضوع انتخاب شده برای لینک، از دسته موضوعاتی هست که امکان استفاده در دو بخش مجزا رو داشته باشه یا نه. عکس‌های از آتشفشان‌های فعال،‌ می‌تونند در بخش علم قرار بگیرند چون بخشی از علم زمین‌شناسی هستند. اما در عین حال، اگر روی سایت عکاسی قرار گرفته باشند،‌ قابل دسته‌بندی در دسته‌ی هنر هم خواهند بود. لینک‌گذار به ندرت ممکنه این برداشت رو داشته باشه که این عکس‎ها بیش از هرچیز دیگری ،‌ وجهه سرگرم‌کنندگی دارند. شاید برداشتش درست باشه،‌شاید نه؛ این شما هستید که میتونید با کمک نظرات دیگران،‌ و جمع‌بندی بر روی محتوای لینک، مخالفت خودتون رو با دادن منفی نشون بدید. اما همونطور که گفتم،‌ باید نظرات لینک‌گذار و سایر کاربران رو هم در چنین زمینه‌ای جویا بشید.

بنابراین دادن منفی موضوع نامناسب به لینک‌ها کار ساده‌ای نیست. عملاً‌ زمان میبره تا شما از اشتباه عمدی لینک‌گذار مطلع بشید. در بسیاری از موارد، کاربران از روی اشتباه یا به شکل سهوی،‌ موضوع لینک رو نادرست انتخاب میکنند. مدت زمانی که بالاترین برای ویرایش لینک به کاربران داده،‌ از زمان گذاشتن لینک تا وقتی که به حدنصاب داغ شدن می‌رسد، این امکان رو برای ما فراهم میکنه که به کاربر متخلف، اشتباهش رو گوشزد کنیم و منتظر نظرات او یا دیگران باشیم تا تغییرات لازم رو روی موضوع لینک انجام بده. اما این رو هم به یاد داشته باشین که همیشه حق با ما نیست.

کافه‌توهم را از فید دنبال کنید