//
you're reading...
کامپیوتر, اینترنت, عمومی

ویکی: یک سورس مطمئن؟


همه مون میدونیم که یکی از بزرگترین ساخته های دست بشر، اینترنته. حالا از «ساخته» خوشتون نمیاد، بگین مکشوفات! اما به نظر من از اینترنت مهمتر، چند سایت واقعاً غیرقابل اغماضیه که تو انیترنت راه افتاده. شاید هرکسی پیش خودش اسم یکی دو تا سایتی رو که به نظر میاد ردیف کنه ولی فکر میکنم، اگر ویکی پدیا رو تو این لیست نیاره، باید بگیم که از اینترنت و وبگردی و… بخش بزرگیش رو داره به بطالت میگذرونه.

اصلاً ذات بوجود اومدن این سایت، یه اتفاق بزرگ بوده. اینکه اطلاعات نامحدود به صورت رایگان در اختیار تمام کاربران اینترنت قرارمیگیره واقعاً ایده ی مهم و کار بزرگیه. توسعه دهندگانش هم همونطور که میدونین کاربران عادی اینترنت هستند.

اما این شیوه مورد استفاده در آپدیت کردن اطلاعات، خیلی مورد بحث بوده و خیلی ها به اون انتقاد دارن. از آدم های سیاسی گرفته تا اساتید دانشگاه و معلم های مدارس و همه و همه، آزاد بودن امکان نگارش مطلب جدید یا ویرایش مطالب قبلی رو – که نقطه تمایز ویکی پدیا از سایر منابع اطلاعاتی محسوب میشه – به عنوان نقطه ی ضعف اون تلقی می کنن. چرا که به نظر اونها، مطالب وارد شده میتونن کاملاً غیرمعتبر و نادرست باشن. البته در اینکه امکان قرار گرفتن یک مطلب غیرواقعی در این سایت وجود داره و سو استفاده های احتمالی قابل پیش بینی هستند، شکی نیست. کمااینکه ظاهراً چند وقت پیش، مطالبی کاملاً ساختگی درباره یکی از مفامات بلندپایه سیاسی آمریکا در این سایت نوشته شد که بعد از چند وقت دروغ بودنش مشخص شد. لینک های مطالب مربوط به شخصیت هایی مثل جورج بوش، رایس و محمود احمدی نژاد، بارها به حالت غیرقابل ویرایش دراومد.

اما سوال اینه که آیا مطالب این سایت رو باید جزو منابع معتبر برای مطالعات پژوهشی یا تحقیقات درسی به حساب آورد یا باید استفاده از اونها رو ممنوع کرد؟ این مساله، یکی از مسائلیه که موافقان و مخالفان بسیاری پیدا کرده. کسانی که سر حل اون به هیچ اجماعی نرسیدن.

پیوست: موضوعی که باعث شد به این مطلب بپردازم، مطلبی بود که تو ویکی راجع به CPU های آینده شرکت Intel بهش برخوردم. تو یه ساعت بعد از اون، تو خیلی سایت ها و فروم ها دیدم از این مطلب ویکی استفاده کرده ن و درباره ش کلی بحث به راه انداختن. مطلبی که با توجه به قطعی نبودنش، یه جورایی غیرمنطقی به نظر میاد و همین نکته هم بحث های فرعی زیادی به راه انداخت.ه

نظر شما چیه؟

Advertisements

گفت‌و‌گو‌ها

5 thoughts on “ویکی: یک سورس مطمئن؟

  1. راستش در مجامع آكادميك كه قابل استناد نيست. رو اين اجماع دارند جماعت آكادميسيون. مي‌گند سرنخ مي‌ده، استفاده كنيد، ولي بگردين سند درست و حسابي پيدا كنيد برا حرف‌هايي كه اون‌جا مي‌خونيد.

    Posted by ناشناس | 2008/01/03, 21:46
  2. 1. khahesh mikonam
    2. bahat movafegham
    3. aya beyine shoma va eric rabete ye famili vojoud dare?
    4. bebakhshid ke fouzoulam
    5. ye darkhast…
    6. khosh bashi

    Posted by asma | 2008/01/04, 08:00
  3. baraye ma daneshjuha bad nistesh.ostado khub gol mizanin

    Posted by ali | 2008/01/04, 23:36
  4. دوست گرامی من از ویرایشگران ویکی فارسی هستم.ببنید ویکی تلاش زیادی می کنه که خودش رو منبع قابل اطمینانی بکنه.
    البته خود ویکی همیشه میگه ویکی قابل اتکا نیست. اما هزاران نفر در سرتاسر جهان تلاش می کنند که این اتفاق بیفته از شما هم دعوت می کنم به بپیوندید. اونجا اومدی سرچ کن کاربر:مرد تنها

    Posted by مردتنها | 2008/01/05, 01:14
  5. در سیاست معلومه که ویکی منبع درستی نیست اتفاقا من در رشته خودم که کشاورزیه از ویکی پدیا رفرذنس دادم خدا رحم کنه !

    سر بزن

    نیستیا

    Posted by پونی | 2008/01/06, 15:31

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

کافه‌توهم را از فید دنبال کنید

نویسندگان:

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

به 80 مشترک دیگر بپیوندید

لایک خور


لینک‌های خوشمزه

RSS لینک‌دونی گودری دوستان

  • خطایی رخ داد! احتمالا خوراک از کار افتاده. بعدا دوباره تلاش کنید.